Quelle montre GPS avec cardio??

par **Ben64** » 11 Mars 2011, 00:56

Alors voilà, j'ai un Forunner 205 depuis 2 ans avec lequel je m'amuse comme un fou, mais j'ai besoin d'un nouveau joujou pour calibrer mes entrainements en fonction de ma FC. Donc, je me permettais de poser la question à tous ceux qui ont une montre GPS Cardio (beaucoup j'imagine) pour me conseilleur sur mon futur achat.

Je peux éventuellement monter d'un cran et prendre la 305 mais j'ai aussi des raisons de lorgner sur la 310XT ou la 405CX, même si le budget n'est pas le même...

Alors les kikous, quel est le bon choix??

par **tomlacaze** » 11 Mars 2011, 06:54

Bonjour,

Je possède un POLAR RS 800 pour l'entrainement et un FORETREX 401 pour les trails.
Cette combinaison me permet d'avoir des outils adaptés soit à l'entrainement soit aux compétitions.
Je suis très satisfait de ces deux produits.
Maintenant le choix et les avis ne manque pas... :wink:

par **randoaski** » 11 Mars 2011, 08:28

Si tu veux rester chez Garmin : sans conteste le 310XT. J’ai eu 305 et 405 avant le 310. Le 305 ne t’apportera rien de plus que ta 205 si ce n’est le cardio, mais çà reste un super outil assez abordable. Le 405 manque vraiment d’autonomie et la taille de son écran (surtout habitué au 205/305) n’est pas très pratique. Évidemment le prix du 310 ne le rend pas des plus abordables… Je ne suis pas un spécialiste de Suntoo et Polar mais ceux qui m’entourent en sont très satisfait, surtout du couple RS 800 Gps pod, mais le gros point négatif est semble t’il la gourmandise en piles.

par **Fibre** » 11 Mars 2011, 09:28

J'ai un Keymaze 700 depuis 3 ans et c'est vraiment de la balle!
Bon choix à toi

Fibre_qui_ne_perd_plus_le_nord

par **Zorglub74** » 11 Mars 2011, 09:36

Pour ma part Garmin 305 pour mon premier GPS cardio.

Super rapport qualité prix, associé à sport track avec plug in pour le suivi de la charge d'entrainement j'ai tout ce qu'il faut et bien plus.

La montre ne me sert que d'enregistreur, je ne fais jamais de navigation avec.

En course j'ai toutes les infos nécessaires sur le grand écran totalement paramétrable.
Généralement , temps, cardio, altitude, vitesse (qui fonctionne pas mal même ce n'est pas un alti barométrique).
Pour l'autonomie cela me suffit amplement et pour les rares courses très longues je ne prends de toute façon pas de cardio, le GPS est inutile et une montre plus légère et moins grosse suffit.

Le seul regret par rapport à ma suunto vector (indestructible) c'est l'absence d'une vitesse ascensionnelle sur laquelle je m'étais bien qualibré.

par **cappa** » 11 Mars 2011, 10:28

pour ma part, je vais me comander le 310XT (sans ceinture) car je l'ai déja.

par **Ben64** » 11 Mars 2011, 22:40

Effectivement, chaque avis est différent ou presque, aucune ne se dégage, même si la plupart d'entre-nous portons des Garmin.

Pour info, quelle différence entre la 305 de la 310 XT par exemple?? Celui qui me répond le prix je le mets dehors :mrgreen:

par **yves_cool_runner** » 12 Mars 2011, 00:02

Je suis passé du 205 (idem 305, mais sans cardio) au 310 XT, ce dernier a une antenne plus sensible, donc moins de décrochage du signal en zone urbaine et meilleur précision (avec le 205, suivant les jours, je pouvais avoir plus de 100 m d'écart sur un tour du parc de la Tête d'Or à Lyon, contre 20 m maxi avec le 310 XT). Il acquiert le signal beaucoup plus vite (parfois plusieurs minutes avec le 205, toujours en zone urbaine) et a plus d'autonomie (20 h vs 15 h). Le rapport qualité prix des 205 / 305 est toutefois excellent. L'une des faiblesses du 310 XT est son bracelet (voir les posts sur ce sujet).

par **Domy** » 12 Mars 2011, 08:48

Moi j'ai le Garmin 305 depuis 2 ans et suis super content !!! J'ai entendu dire qu'une marque sortait 1 GPS avec cardio mais plus de ceinture au torse, pouls pris au poignet !!!

par **Ben64** » 12 Mars 2011, 17:13

Des infos sur le 405CX?? J'ai l'impression que c'est assez nouveau comme GPS. Par contre, très peu de retours de cette montre, sûrement en raison du prix pas abordable pour tout le monde.

Je suis tenté par le 305 dont le prix n'est pas exorbitant, et dont je connais les mécanismes ayant actuellement le 205. Néanmoins, je me demande si les différences entre le 305 et le 405CX sont assez notables pour justifier l'écart de prix entre les 2 modèles.

par **randoaski** » 12 Mars 2011, 18:53

Ben64 a écrit:Effectivement, chaque avis est différent ou presque, aucune ne se dégage, même si la plupart d'entre-nous portons des Garmin.

Pour info, quelle différence entre la 305 de la 310 XT par exemple?? Celui qui me répond le prix je le mets dehors

La plus grosse différence c'est l'autonomie: plus de 20h pour le 310, moins de 10 pour le 305.
Sinon les avantages du 310: Moins Lourd, Moins Encombrant, plus de fonctions (à peu près tout ce que tu retrouves sur le 405), plus de données enregistrables, plus de paramètres pour les entrainements, plus d'alarmes, des règlages un peu plus fin notamment de la capture des altitudes, une meilleure gestion des cartographies etc... Ah si encore un truc: il est plus facile de faire un montage avec batterie de secours avec le 310 (chargeur à clip) (qu'avec le 305: pièce amovible).Pour moi qui ai eu le 305 et qui ai un 310, il n'y a pas photo mais le prix est vraiment très supérieur...

par **Domy** » 12 Mars 2011, 20:12

Surpris de voir que certains ont un 305 qui dure moins de 10h !!! Moi j'ai fait 12h avec le mien sur le raid de Gigondas ???

par **Ben64** » 12 Mars 2011, 20:16

randoaski a écrit:Pour moi qui ai eu le 305 et qui ai un 310, il n'y a pas photo mais le prix est vraiment très supérieur...

Merci pour ton avis. Effectivement, le prix n'est pas le même, c'est le double...

par **margoulin** » 12 Mars 2011, 20:22

Ben64 a écrit:Des infos sur le 405CX?? J'ai l'impression que c'est assez nouveau comme GPS. Par contre, très peu de retours de cette montre, sûrement en raison du prix pas abordable pour tout le monde.

Je suis tenté par le 305 dont le prix n'est pas exorbitant, et dont je connais les mécanismes ayant actuellement le 205. Néanmoins, je me demande si les différences entre le 305 et le 405CX sont assez notables pour justifier l'écart de prix entre les 2 modèles.

Salut,

J'ai la 405CX (prise sur ebay, 50% de réduc), j'en suis entièrement satisfait, un excellent modèle. Il faut qu'il soit bien chargé pour chopper rapidement le satellite sinon rien à redire : personnalisable à souhait que se soit l'interface ou la sensibilité du cadran. Le système Ant+ est bien aussi mais pas réussit à le faire fonctionner sous linux :cry:

enfin sous windows, tu plug la clé et hop tout se transfert discrètement.
Gros avantage, la montre n'est pas sur dimensionnée, tu peux la porter dans la vie de tous les jours

par **Ben64** » 12 Mars 2011, 20:47

margoulin a écrit:
Ben64 a écrit:Des infos sur le 405CX?? J'ai l'impression que c'est assez nouveau comme GPS. Par contre, très peu de retours de cette montre, sûrement en raison du prix pas abordable pour tout le monde.

Je suis tenté par le 305 dont le prix n'est pas exorbitant, et dont je connais les mécanismes ayant actuellement le 205. Néanmoins, je me demande si les différences entre le 305 et le 405CX sont assez notables pour justifier l'écart de prix entre les 2 modèles.

Salut,

J'ai la 405CX (prise sur ebay, 50% de réduc), j'en suis entièrement satisfait, un excellent modèle. Il faut qu'il soit bien chargé pour chopper rapidement le satellite sinon rien à redire : personnalisable à souhait que se soit l'interface ou la sensibilité du cadran. Le système Ant+ est bien aussi mais pas réussit à le faire fonctionner sous linux enfin sous windows, tu plug la clé et hop tout se transfert discrètement.
Gros avantage, la montre n'est pas sur dimensionnée, tu peux la porter dans la vie de tous les jours

A vrai dire, je n'ai jamais acheté quoi que ce soit sur Ebay, j'ai pas confiance à vrai dire. Est-ce sûr??

par **randoaski** » 13 Mars 2011, 09:54

Domy a écrit:Surpris de voir que certains ont un 305 qui dure moins de 10h !!! Moi j'ai fait 12h avec le mien sur le raid de Gigondas ???

12 h avec le cardio??? Avec, le mien n'avait mais dépassé 9h.

par **Domy** » 13 Mars 2011, 13:56

Non Randoaski, sans le cardio, moi je l'ai réglé pour qu'il tape toutes les 3".

par **cappa** » 14 Mars 2011, 09:35

Domy a écrit:J'ai entendu dire qu'une marque sortait 1 GPS avec cardio mais plus de ceinture au torse, pouls pris au poignet !!!

pourais-tu developper ???
Car un gps au poignet sans ceinture cela m'interesse.
mais comment seront recoltées les données au poignet ???
vu qu'avec la ceinture c'est l'activité électrique du coeur qui est prise en compte.

par **torchure** » 14 Mars 2011, 19:01

j'ai un garmin 305 qui fonctionne plus de 12h30 avec cardio en mode intelligent et en plein froid... du vécu sur la STL2010. Je ne vois pas ce qu'un autre cardio GPS pourrait m'apporter de plus... a si, peut être la vitesse ascensionnelle...

par **randoaski** » 14 Mars 2011, 22:27

torchure a écrit:j'ai un garmin 305 qui fonctionne plus de 12h30 avec cardio en mode intelligent et en plein froid... du vécu sur la STL2010. Je ne vois pas ce qu'un autre cardio GPS pourrait m'apporter de plus... a si, peut être la vitesse ascensionnelle...

Le mien avait peut etre un défaut (pour l'autonomie)...

par **Ben64** » 14 Mars 2011, 22:37

cappa a écrit:
Domy a écrit:J'ai entendu dire qu'une marque sortait 1 GPS avec cardio mais plus de ceinture au torse, pouls pris au poignet !!!

pourais-tu developper ???
Car un gps au poignet sans ceinture cela m'interesse.
mais comment seront recoltées les données au poignet ???
vu qu'avec la ceinture c'est l'activité électrique du coeur qui est prise en compte.

N'as-tu jamais pris ton pouls au poignet? C'est là que je le ressens le mieux pour ma part. Je n'y arrive pas au niveau de la carotide, alors j'ai adopté cette manière de mesurer les puls, à défaut de cardio. :wink:

par **cappa** » 15 Mars 2011, 11:22

Ben64 a écrit:N'as-tu jamais pris ton pouls au poignet? C'est là que je le ressens le mieux pour ma part. Je n'y arrive pas au niveau de la carotide, alors j'ai adopté cette manière de mesurer les puls, à défaut de cardio.

le cardio ne compte pas les puls, il gère l'activité électrique du coeur.
D'où mon etonnement avec un cardio sans ceinture dont les données sont prisent au poignet. A cet endroit je me demande comment sera géré cette activité électrique.

Peut etre que ça existe, mais je n'ai pas trouvé chez aucunes des grandes marques
polar, garmin, suunto,timex.

Peut etre une nouveauté pour l'an prochain ???

par **Ben64** » 15 Mars 2011, 21:09

cappa a écrit:
Ben64 a écrit:N'as-tu jamais pris ton pouls au poignet? C'est là que je le ressens le mieux pour ma part. Je n'y arrive pas au niveau de la carotide, alors j'ai adopté cette manière de mesurer les puls, à défaut de cardio.

le cardio ne compte pas les puls, il gère l'activité électrique du coeur.
D'où mon etonnement avec un cardio sans ceinture dont les données sont prisent au poignet. A cet endroit je me demande comment sera géré cette activité électrique.

Peut etre que ça existe, mais je n'ai pas trouvé chez aucunes des grandes marques
polar, garmin, suunto,timex.

Peut etre une nouveauté pour l'an prochain ???

Je ne suis pas médecin mais pourquoi ne pourrait-on pas calculer l'activité électrique du cœur depuis le poignet? Enfin, au train où vont les avancées technologiques, ça me paraitrait pas insensé.

par **phoon** » 15 Mars 2011, 22:46

Ben64 a écrit:
cappa a écrit:
Ben64 a écrit:N'as-tu jamais pris ton pouls au poignet? C'est là que je le ressens le mieux pour ma part. Je n'y arrive pas au niveau de la carotide, alors j'ai adopté cette manière de mesurer les puls, à défaut de cardio.

le cardio ne compte pas les puls, il gère l'activité électrique du coeur.
D'où mon etonnement avec un cardio sans ceinture dont les données sont prisent au poignet. A cet endroit je me demande comment sera géré cette activité électrique.

Peut etre que ça existe, mais je n'ai pas trouvé chez aucunes des grandes marques
polar, garmin, suunto,timex.

Peut etre une nouveauté pour l'an prochain ???

Je ne suis pas médecin mais pourquoi ne pourrait-on pas calculer l'activité électrique du cœur depuis le poignet? Enfin, au train où vont les avancées technologiques, ça me paraitrait pas insensé.

lorsque l'on fait un electro cardiogramme (examen qui enregistre l activité électrique du coeur), certaines electrodes (celle qui s'interressent aux dérivations dites standards) sont placées sur les poignets et les chevilles : il est donc tout à fait envisageable d'évaluer la fréquence cardiaque à partir de capteurs situés à ce niveau ... mais la grande mobilité (par balancement des bras) de ces capteurs lors de la CAP me semble un élément limitant (... lors d une Epreuve d'Effort ou d'une évaluation de la VO2 max ... ces mêmes electrodes sont placées sur le torse pour éviter cet écueil).
A moins que ces capteurs de poignets évaluent l'activité mécanique (... le battement du pouls au niveau de l'artère radiale ?)

par **Ben64** » 25 Mars 2011, 00:21

Bon finalement, j'ai opté pour le 405 CX sur Ebay. Je vous en parlerai dès que je l'aurai reçu.
Je serai obligé de mettre à contribution le cardio pour bien calibrer mes entrainements.

Allez promis, un petit peu de patience, et je vous dis tout sur le joujou.

par **Domy** » 26 Mars 2011, 14:21

Ça y est, j'ai enfin trouvé le site du cardio GPS sans ceinture thoracique, cliquer sur le lien !!!

http://blog.jiwok.com/mio-cardiofrequencemetre-fcm/

A+.

par **Ben64** » 26 Mars 2011, 22:48

Domy a écrit:Ça y est, j'ai enfin trouvé le site du cardio GPS sans ceinture thoracique, cliquer sur le lien !!!

http://blog.jiwok.com/mio-cardiofrequencemetre-fcm/

A+.

Flashy la montre!! Avec tous ces boutons on s'y perdrait! Elle a le mode téléportation?? :wink:

par **karinebaillet** » 12 Mai 2011, 12:49

j’ai testé pour vous !

Utilisatrice depuis plus de 10 ans des montres Suunto en raid multisports, la T6 est adaptée parfaitement à l’entraînement pour tous les sports pratiqués en raid grâce aux accessoires complémentaires de la montre : bike pod, foot pod et dans ce cas le GPS pod. Sportive de haut niveau depuis plus de 17 ans avec deux titres de vice-championne du monde de raid, la robustesse de la T6 m’ont amené à l’utiliser aux 4 coins du monde.
De plus l'interface avec votre compte "movescount" vous permet de partager vos fichiers et vos parcours!

Karine Baillet, championne de raid aventure http://www.karinebaillet.com

par **serge** » 12 Mai 2011, 17:13

karinebaillet a écrit:Karine Baillet, championne de raid aventure http://www.karinebaillet.com

et qu'est-ce qu'on voit dans la page partenaires ( http://www.karinebaillet.com/coaching/partenaire/ ) ? je vous le donne en mille : suunto

par **philpask** » 12 Mai 2011, 17:18

serge a écrit:
karinebaillet a écrit:Karine Baillet, championne de raid aventure http://www.karinebaillet.com

et qu'est-ce qu'on voit dans la page partenaires ( http://www.karinebaillet.com/coaching/partenaire/ ) ? je vous le donne en mille : suunto

Et ? C'est une bonne montre la T6, elle a ses adeptes.
Après, faudra m'expliquer comment mettre des fichiers et son parcours avec cette montre...

par **karinebaillet** » 19 Mai 2011, 16:51

Oui, Suunto est un de mes partenaires depuis de nombreuses années avec des produits de qualité. Un des éléments qui font que ce partenariat persiste dans la durée. Comme évoqué la T6 correspond très bien au raid multisports de part ses fonctionnalités complètes par rapport à nos besoins et à l'usage qu'on lui demande.

par **bubulle** » 19 Mai 2011, 17:44

margoulin a écrit:Le système Ant+ est bien aussi mais pas réussit à le faire fonctionner sous linux

Eh si, c'est possible. En tout cas de façon hyper simple avec Debian depuis quelques jours.. :-)

http://packages.qa.debian.org/g/garmin-ant-downloader.html

Les sources sont les sources de "gant" qu'on trouve assez facilement, mais améliorées par Klaus Ethgen.

Note: le mainteneur mentionné sur la page ci-dessus a un nickname que l'on reconnaît.. :-)

...bref, c'est ma pomme...

Le paquet doit être assez facilement installable sur Debian stable et Ubuntu 11.04. Aussi, cela doit être OK sur Ubuntu 10.04.

Bon, y'a encore plein d'améliorations possibles (notamment la fiabilité du téléchargement : c'est ça les protocoles propriétaires à la c..). Et je suis très intéressé à avoir des retours évidemment.

Pour revenir au sujet : je suis personnellement possesseur de deux Forerunner 405. Assez content si ce n'est évidemment l'autonomie vraiment pas terrible et la tendance à partir en sucette dès que le temps est humide.

Et, sous Linux, je gère mes sorties avec pytrainer dont je maintiens aussi le package Debian.. :-)

C'était notre minute "les geeks linuxiens sont parfois aussi sportifs".. :-)

par **NikoSA** » 19 Mai 2011, 17:51

Bonjour Karine,

Peux-tu stp me dire quelle est l'autonomie de la T6 qaund tu as le GPS et le cardio d'activer pour tout logguer lors d'un ultra trail ou autres?

Merci,
nicolas

par **margoulin** » 19 Mai 2011, 19:30

Super nouvelle bubulle

depuis que j'ai compris que le 405 faisait altimetre, c'est que du bonheur

Je teste l'install dans qq jours (enfin dès que j'ai le temps), merci encore!!!

par **karinebaillet** » 01 Juin 2011, 22:29

Bonjour NikoSA, pour le GPS Pod Suunto => 2 piles AAA, soit une autonomie d’environ 10 heures. Et pour la T6 on peut gérer plus de 12/13 heures d’enregistrement.
En fait il n’y a pas de lien entre l’autonomie du t6 et celle du GPS Pod ; contrairement à un GPS intégré, les 2 éléments sont indépendants. La t6 a une autonomie liée aux enregistrements de la FC et le GPS sur l'enregistrement du tracé.

par **philpask** » 02 Juin 2011, 13:32

karinebaillet a écrit:Bonjour NikoSA, pour le GPS Pod Suunto => 2 piles AAA, soit une autonomie d’environ 10 heures. Et pour la T6 on peut gérer plus de 12/13 heures d’enregistrement.
En fait il n’y a pas de lien entre l’autonomie du t6 et celle du GPS Pod ; contrairement à un GPS intégré, les 2 éléments sont indépendants. La t6 a une autonomie liée aux enregistrements de la FC et le GPS sur l'enregistrement du tracé.

D'autant plus que les piles peuvent être changé par l'utilisateur, même la montre. Donc l'autonomie dépend de ce que tu emmènes dans ton sac. Pour le gps, je suis plus mitigé que toi Karine, au bout de 6 heures, le mien n'était plus actif. Ça bouffe vraiment des piles ce truc !!!

par **Qosqoruna** » 02 Juin 2011, 13:50

salut, des infos sur le mien
au niveau cardio je suis content de ma RS800CX, je l'utilise avec avec le gps G3.
Le Polar Sensor GPS G5 (compatible RS800CX) va sortir prochainement, il est donné pour 18h 20h d'autonomie et rechargeable via usb.
on peut imaginer qu'il sera mieux que le G3 au niveau réception, au niveau piles et charge c'est déjà sur

par **jpoggio** » 02 Juin 2011, 15:58

J'ai un RS800 depuis un an qui m'a énormément déçu après 10 ans de Polars irréprochables (dont un 720i utilisé 7 ans), s'il est aussi con avec GPS que sans, je déconseille. Je regarderai plutôt côté Garmin, ou alors une combinaison des deux (Montre cardio + GPS à piles style Garmin 401, increvable).
Le seul inconvénient, c'est que ça fait une marque de bronzage à chaque poignet... :roll:

par **Qosqoruna** » 03 Juin 2011, 10:12

déçu à quel niveau?

par **Elcap** » 03 Juin 2011, 10:14

jpoggio a écrit:J'ai un RS800 depuis un an qui m'a énormément déçu après 10 ans de Polars irréprochables (dont un 720i utilisé 7 ans), s'il est aussi con avec GPS que sans, je déconseille. Je regarderai plutôt côté Garmin, ou alors une combinaison des deux (Montre cardio + GPS à piles style Garmin 401, increvable).
Le seul inconvénient, c'est que ça fait une marque de bronzage à chaque poignet...

et un 401 avec ceinture cardio ?

Qui est en ligne ?